借用他人身份轉(zhuǎn)移債權(quán)，法院：惡意規(guī)避執(zhí)行的行為無效
盧琦雅舒
借用他人身份試圖逃債？看法院如何識破“障眼法”，揭露失信被執(zhí)行人“規(guī)避執(zhí)行”的真相。
案情簡介
阿霞因生意經(jīng)營不善，欠下了數(shù)千萬元的巨額債務(wù)，因未能及時(shí)清償，已被多家法院列為失信被執(zhí)行人，其名下銀行賬戶使用、出行等均受到限制。于是阿霞向妹妹阿菊“借”了身份證、銀行卡和手機(jī)卡用于生產(chǎn)生活，并以妹妹阿菊的名義與老孔、老顧合伙開辦公司。退伙時(shí)，阿霞讓老孔、老顧寫下債權(quán)人為阿菊的借條。后阿菊持老孔、老顧出具的借條，將二人起訴至法院。
法院審理
法院審理認(rèn)為，阿霞作為多起案件的失信被執(zhí)行人，在其本人出行、銀行賬戶使用均受限的情況下，向妹妹阿菊借用身份證、銀行卡、手機(jī)卡等進(jìn)行生產(chǎn)生活，并以阿菊名義從事經(jīng)營活動、轉(zhuǎn)讓債權(quán)，實(shí)質(zhì)是為了規(guī)避法院執(zhí)行，該行為直接損害了阿霞其他債權(quán)人的合法權(quán)益。
行為人與相對人惡意串通損害了他人的合法權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定轉(zhuǎn)讓行為無效，最終法院依法駁回了阿菊的訴訟請求。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一百五十四條：行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。
法官提醒
速裁庭員額法官郁光華：履行生效裁判文書是每個被執(zhí)行人應(yīng)盡的義務(wù)，惡意規(guī)避執(zhí)行的行為既損害司法權(quán)威、也有違社會公信，必然得不到法律的支持。本案中，阿霞的行為本質(zhì)上是失信被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行的典型手段，這種“小聰明”看似能暫時(shí)逃避債務(wù)，實(shí)則觸碰法律紅線。通過借用身份、虛構(gòu)關(guān)系、轉(zhuǎn)移債權(quán)的“逃債之路”行不通。
親情和信任也不應(yīng)成為規(guī)避執(zhí)行的“工具”。將身份證、銀行卡等重要證件外借他人，極有可能使得個人身份信息被用于逃避債務(wù)、隱匿財(cái)產(chǎn)甚至詐騙洗錢，珍視自身信用、保護(hù)個人信息，守法行事、誠實(shí)履約，才是真正對自己和他人負(fù)責(zé)的選擇。